同一鑒定機構出具的司法審計報告與專項審計報告結論相反，以何為準？

同一鑒定機構對同一鑒定事項出具的司法審計報告與其受當事人單方委托出具的專項審計報告給出不同的結論意見。應如何采信？司法專項審計意見書相較于專項審計報告更具備證據上的可采納性。其一，兩份審計報告所依據的審計資料不同，

司法審計意見書系法院委托鑒定，當事人雙方針對鑒定內容、鑒定事項、鑒定材料進行充分質證；專項審計報告系一方當事人自行委托鑒定機構出具的報告，在該項審計報告中有采納多處可以推翻司法審計意見書結論的審計材料，但這些審計材料系該方當事人沒有開庭提交的證據，亦未進行充分的質證，故從兩份審計報告的審計來看，

司法審計報告所依據的審計資料更為真實、完整、合法；其二，比較出具兩份審計報告的機構的獨立性，司法審計意見書與專項審計報告均系同一審計機構所出具，且出具兩份審計報告的注冊會計師亦相同，但司法審計報告系法院依據相關程序進行抽選，此時，相關人員與雙方當事人并無利益關系，專項審計報告系一方當事人自行委托鑒定機構出具，此時，

相關人員直接接受該方當事人支付的相應報酬而出具專項審計報告，故司法審計報告相較于專項審計報告具有更強的獨立性。