擅自大幅縮減電視劇集數是否構成根本違約？

電視劇聯合投資合同約定電視劇暫定集數。負責電視劇制作的一方當事人未經另一方同意擅自大幅縮減集數，是否構成根本違約？

約定

2021年1月18日，甲、乙簽訂《電視劇聯合投資合同》。主要約定：甲接受乙對甲與案外人丙聯合出品的50集電視劇持有份額進行無溢價投資，乙決定對甲聯合制作出品的涉案電視劇進行投資，且雙方同意按照合同約定對涉案電視劇共享利益、共擔風險；片長為45分鐘/集、共50集（以實際播出為準）；乙認繳投資額為270萬元，占甲投資份額的15%；乙對該劇的投資回報主要為該劇在網絡視頻平臺和衛視平臺按分集售賣營銷業務所得收益，按照乙投資比例進行分配。

履行

合同履行中雙方產生糾紛，甲要求乙披露其對該劇享有份額的證據，乙向甲提供其與丙的投資合同，該投資合同載明：電視劇預計38集（最終以廣電總局批播批文為準）。

問題

若該劇最終發行的集數是38集，乙是否構成根本違約？甲是否享有法定解除權？

評析

上述問題可概括為，電視劇聯合投資合同約定了電視劇暫定集數，負責制作的一方當事人未經另一方當事人同意，擅自大幅縮減集數，是否導致另一方當事人合同目的喪失的后果？本文認為，負責電視劇制作的一方當事人擅自大幅縮減集數，構成根本違約。理由如下：

首先，甲、乙所簽合同約定電視劇集數為50集，但以實際播出為準。基于該約定，50集為暫定集數，實際播出時可予調整，但該種調整應限于較小范圍，調整應適度，否則約定該劇為50集便失去意義。

其次，甲對該劇投資，目的是獲得經濟收益，進一步論，是收益回報的最大化。甲的收益主要來自網絡發行和電視播映權收益，而網絡發行和電影播映權收入以集數為依據，集數直接影響收益。合同暫定電視劇為50集卻被縮減為38集，縮減幅度顯然嚴重超出合理范圍，對甲的收益回報影響很大。

再次，電視劇是合同標的物，是合同重要事項，對當事人的合同目的有重要影響。根據行業慣例，電視劇的發行主要以集數作為計價依據。集數是電視劇品質價值的組成要素，其變化與當事人的權益有直接關聯。

最后，甲、乙聯合投資電視劇，乙負責制作，如需縮減電視劇集數應與甲協商，共同確認決定。未與甲協商，擅自變更集數，乙構成違約。

綜上，當事人聯合投資電視劇，負責制作的一方當事人未經另一方當事人同意，大幅縮減電視劇集數，違反合同約定，且無法采取補救措施予以補正，嚴重損害當事人的發行收益，剝奪其期待的合同利益，構成根本違約，守約方有權行使法定解除權解除合同。

參考判例：

北京市第三中級人民法院（2022）京03民終6245號民事判決書