合同未生效與無(wú)效有何區(qū)別？

【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人在合同中約定了生效的條件，該條件未成就時(shí)雙方當(dāng)事人均已履行合同義務(wù)，此后能否以生效條件未成就，合同未生效為由要求恢復(fù)原狀？

約定

甲與丙簽訂影片發(fā)行權(quán)授權(quán)協(xié)議，約定丙將其獨(dú)家出品并擁有版權(quán)的影片發(fā)行權(quán)專(zhuān)有授權(quán)給甲。此后，甲又與乙就該片簽訂發(fā)行權(quán)授權(quán)協(xié)議，約定將甲享有的該片專(zhuān)有發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)給乙。雙方在合同中約定，影片的出品方應(yīng)向乙出具授權(quán)確認(rèn)函，確認(rèn)丙曾對(duì)甲作出影片發(fā)行權(quán)專(zhuān)有授權(quán)，同時(shí)同意甲將發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)給乙，且確認(rèn)甲乙合同簽訂后，乙系影片專(zhuān)有發(fā)行權(quán)權(quán)利人。授權(quán)確認(rèn)函出具后，甲乙授權(quán)協(xié)議生效。

履行

甲乙授權(quán)協(xié)議簽訂后，甲并未向乙出具丙的授權(quán)確認(rèn)函，乙也未向甲催告交付。乙依約支付了50%的授權(quán)費(fèi)，甲也向乙交付了影片介質(zhì)和授權(quán)書(shū)。此后，乙以甲未出具授權(quán)確認(rèn)函，授權(quán)協(xié)議無(wú)效為由主張協(xié)議未生效，要求甲退還已收的授權(quán)費(fèi)。

問(wèn)題

甲乙所簽的授權(quán)協(xié)議是否生效？授權(quán)費(fèi)應(yīng)否退還？

評(píng)析

合同無(wú)效與未生效有本質(zhì)差別。合同無(wú)效，是指合同缺乏生效的要件。根據(jù)《民法典》第一百四十三條的規(guī)定，合同的有效應(yīng)同時(shí)具備三個(gè)要件，即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違反公序良俗。無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同被確認(rèn)無(wú)效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。合同未生效，是指當(dāng)事人已經(jīng)形成合意，合同已經(jīng)成立，只是該合同尚未開(kāi)始產(chǎn)生拘束力，當(dāng)事人可以不履行。合同無(wú)效是當(dāng)事人雖然形成合意使合同成立且自愿接受合同拘束力開(kāi)始存在履約行為，但因合同欠缺合法要件，因此不但合同約定的內(nèi)容無(wú)效，而且履行行為也無(wú)效。合同無(wú)效否定的既是合同的內(nèi)容條款，也否定履約行為。合同未生效，賦予當(dāng)事人履約抗辯權(quán)，即一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人提出履行義務(wù)的請(qǐng)求時(shí)，另一方當(dāng)事人有權(quán)以合同未生效為由抗辯，暫時(shí)拒絕其履行請(qǐng)求。合同無(wú)效來(lái)源于國(guó)家對(duì)合同的否定，并非當(dāng)事人的意志可以左右。合同未生效則主要基于當(dāng)事人的約定內(nèi)容，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)可以附生效條款，可以將期限或條件約定為生效的觸發(fā)事由。合同是否生效，如何生效屬于當(dāng)事人意思自治的范圍，由其自由約定。

乙實(shí)際上混淆了合同未生效與無(wú)效的概念。乙提出甲應(yīng)返還授權(quán)費(fèi)的主張，返還財(cái)產(chǎn)在合同無(wú)效的情形下才可被支持。但是，乙并未主張合同無(wú)效，也未證明合同無(wú)效的原因，而是以合同未生效為依據(jù)。而合同未生效可以對(duì)抗合同履行請(qǐng)求權(quán)，并不產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)的溯及力。因此，乙以合同未生效為依據(jù)主張無(wú)效的法律效力，缺乏法律依據(jù)。

合同未生效可以作為當(dāng)事人拒絕履行的抗辯權(quán)，但對(duì)于自愿履行部分，不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力。合同未生效，表明當(dāng)事人不愿意接受合同的拘束力，合同的拘束力尚未產(chǎn)生，但當(dāng)事人履行合同，即已放棄了無(wú)效的抗辯權(quán)，作出了主動(dòng)接受合同拘束力的意思表示。該表示以實(shí)際行為作出，且為對(duì)方當(dāng)事人所接受，雙方實(shí)際上形成認(rèn)可合同生效的合意。

而且，附生效條件是當(dāng)事人合意的結(jié)果，甲乙在協(xié)議中約定以授權(quán)確認(rèn)書(shū)作為協(xié)議生效的條件，此后，該生效條件也可以協(xié)議變更。生效條件是合同條款，對(duì)于合同條款，當(dāng)事人協(xié)議后可以變更。乙向甲支付了50%的授權(quán)費(fèi)，甲向乙交付了介質(zhì)和授權(quán)書(shū)。雙方履行的均是各自的主要義務(wù)，故，雙方以實(shí)際行為的方式形成了變更合同生效條款的合意。既然生效條款已經(jīng)變更，甲乙均應(yīng)履行。乙以合同未生效為由提出返還授權(quán)費(fèi)的主張，難被支持。

相關(guān)文章：《進(jìn)口片發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定，轉(zhuǎn)讓方提交投資確認(rèn)函后協(xié)議生效，轉(zhuǎn)讓方未提交但受讓方支付轉(zhuǎn)讓款的，協(xié)議同樣生效》，汐溟。