劇本委托創作合同解除后，酬金與版權的處理方式有哪些考量因素？

【原創】文/汐溟

劇本委托創作合同解除后，當事人關注的焦點是酬金和版權的處理方式，編劇的核心訴求是酬金與署名權，而委托方則為版權。對于各自訴求進行處理時，主要考察哪些因素？

約定

甲委托乙創作電視劇劇本，約定乙交付全部劇本并通過甲驗收后，甲支付總酬金的60%，該劇開機后支付20%，殺青后支付20%。協議A條約定，乙在完成并履行本協議規定全部義務后享有在該劇中的編劇署名權；除署名權歸乙享有外，乙創作的一切成果的版權由甲享有。協議B條約定，如甲認為乙不適合完成該劇劇本的創作工作，有權通知乙終止本協議，甲已支付乙之酬金部分不再收回，乙亦不得以任何形式向甲追討本協議余下部分的酬金。在前述情況下，乙作品版權仍屬甲擁有。前述情形下，甲通知乙終止本合同的行為不被視為甲的違約行為，即不受本合同“違約責任”之約束。

爭議

簽約后，乙依約交付了全部劇本，但甲未支付酬金，乙要求甲支付全部劇本對應的60%酬金，同時盡管該劇并未開機，但乙以甲以不正當的方式阻止開機視為已開機為由要求甲支付剩余40%酬金。甲以乙劇本達不到拍攝標準，質量不合格為由解除合同，同時要求確認乙已交付劇本的版權由其享有。

乙要求甲支付酬金，而甲行使解除權要求確認其對劇本的版權權利。對于各自的訴求，應如何處理？

評析

關于涉案協議應否解除。盡管乙已經創作并交付全部劇本，按該工作內容對應的酬金只占60%，尚余40%需待開機和殺青后支付，因而乙創作完成全部劇本后合同并未履行完畢，甲40%的酬金支付義務履行階段尚未屆至，履行條件也未成就，故合同仍有部分內容未履行，具備解除的可能。另外，協議B條約定若甲認為乙不適合該劇創作，享有單方解除權；退一步講，即便甲所主張的乙不適合創作的主張與事實不符，但基于委托合同的性質，甲也享有法定任意解除權。所以，甲行使解除權能否產生協議解除的效力。

合同解除后，對于已經履行的部分，當事人有權要求恢復原狀、采取補救措施，同時有權要求賠償損失。

乙為甲創作劇本，給付標的是智力性創作勞動，一旦完成即無恢復原狀的可能。乙訴求支付的酬金包含兩個部分：第一部分為全部劇本對應的60%酬金，第二部分為開機和殺青后支付的40%酬金。乙完成全部劇本的創作且已向甲交付，乙的履約行為應獲得相應的對價。盡管協議B條約定，甲行使解除權后乙不得以任何形式追討未付的酬金，但該條免除其合同主要義務，有違基本誠信，且免除其法定損害賠償責任，于法相悖，難以適用。乙完成全部劇本的創作，根據協議對付款進度的約定，甲應向乙支付60%的酬金以彌補乙之損失。對于未負的40%酬金，該劇并未開機，乙主張甲以該種方式阻止付款條件的發生，構成為自己的利益以不正當的方式阻止條件成就視為已成就，但根據一般的理解，電視劇能否開機拍攝受投資款是否充足到位、備案報審是否通過等諸多因素的影響，未能如期開機屬正常的商業風險，甲并無過錯。因40酬金的付款條件未成就，乙的該項請求無法被支持。

甲訴請劇本版權應有其享有的主張能否被支持？如前所述，對乙的酬金訴請已做處理，協議解除后，甲應向乙支付60%酬金。在此基礎上應結合合同性質、交易習慣、合同約定內容及履行情況分配劇本版權的歸屬。首先，涉案協議為劇本委托創作合同，該種性質的合同關系中，委托方委托編劇創作劇本，雙方在合同中對劇本版權的歸屬應作出約定。涉案協議A條和B條對版權存在相關約定。其次，按照一般的行業慣例，劇本委托方向編劇支付酬金，版權由委托方享有，根據劇本完成的工作量確定編劇是否享有署名權。如果是商業委托創作的性質，基于交易公平的原則，一般版權歸委托方，酬金歸編劇，若兩者均由一方享有，將阻礙文化的創作。再次，協議A條和B條對版權歸屬均有約定，但約定的是不同情形下的歸屬方式,A條約定的是在協議順利履行完畢下的版權處理方式，B條約定的是甲在履行中行使解除權時的版權處理方式，但兩條均約定劇本版權由甲享有，即無論合同履行完畢還是因解約而終止，劇本的版權均應歸屬于甲。盡管A條約定，乙在履行全部義務后有權享有編劇署名，但乙的主要義務是創作劇本，乙完全全部劇本的創作，署名為編劇實至名歸。故而，劇本的版權由甲享有，但乙享有編劇署名權。

相關案例：北京知識產權法院（2015）京知民終字第128號民事判決書