為影視劇訂制紀錄片，影視劇播出后紀錄片未完成，合同能否解除？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影視劇的宣傳推廣有多種方式，制作專題紀錄片是一種特殊的營銷方式。為保持流量和熱度，紀錄片的播出有一定的時效性。如果網(wǎng)絡劇播出很久后紀錄片尚未完成，是否還有繼續(xù)制作的必要？相關的投資制作合同能否解除？

約定

甲與乙簽訂《合作協(xié)議》，主要約定：為進行網(wǎng)絡劇《A》宣傳、推廣之目的，甲、乙雙方聯(lián)合投資制作網(wǎng)絡劇《A》之紀錄片《B》。第一條，甲乙雙方共同策劃、拍攝、制作、發(fā)行紀錄片《B》；第二條約定，乙負責紀錄片《B》的前期調(diào)研、制作、后期剪輯、包裝等工作；第三條，《B》的發(fā)行由甲、乙雙方另行協(xié)商，另行簽訂協(xié)議最終決定權(quán)歸甲所有。第四條，乙應在簽約后3個月完成制作。

履行

乙未在3個月內(nèi)完成紀錄片《B》的制作，嚴重逾期，而且至網(wǎng)絡劇《A》已經(jīng)播出3年時，紀錄片《B》仍未制作完成。

爭議

甲主張解除合同，乙不同意解除。甲解除合同的理由為，紀錄片《B》系為宣傳、推廣網(wǎng)絡劇《A》而制作，現(xiàn)網(wǎng)絡劇《A》已經(jīng)網(wǎng)絡播出3年，繼續(xù)制作紀錄片《B》已經(jīng)失去宣傳、推廣的價值，合同目的已無法實現(xiàn)。乙認為，雙方之間是合作創(chuàng)作合同關系，盡管乙負責制作，也未能如期完成制作，但紀錄片《B》屬于獨立的視聽作品，不受網(wǎng)絡劇《A》的播出影響，而且，乙愿意繼續(xù)制作紀錄片《B》直至最終完片。乙具備履行合同的意愿和能力，合同仍可繼續(xù)履行，無解除的必要。

評析

本文支持甲的觀點，認為合同應該解除。理由如下：

第一，甲乙之間確實是合作創(chuàng)作合同關系，紀錄片《B》也系雙方獨立創(chuàng)作的視聽作品，但紀錄片《B》的原創(chuàng)性并不純粹。紀錄片《B》針對網(wǎng)絡劇《A》而創(chuàng)作，使用了網(wǎng)絡劇《A》的部分表達，并以此為基礎改編、二次創(chuàng)作，系網(wǎng)絡劇《A》的演繹作品。于著作權(quán)法上，紀錄片《B》與網(wǎng)絡劇《A》有緊密關聯(lián)性。此外，于商業(yè)上，紀錄片《B》系為了宣傳推廣網(wǎng)絡劇《A》而制作，在用途及價值上，紀錄片《B》對網(wǎng)絡劇《A》有依存關系。該種依存關系的確定，取決于紀錄片《B》對網(wǎng)絡劇《A》的宣傳推廣作用。雙方在合同中已明確合同標的物的特殊意義，即“為進行網(wǎng)絡劇《A》宣傳、推廣之目的，甲、乙雙方聯(lián)合投資制作網(wǎng)絡劇《A》之紀錄片《B》”。若合同標的物失去其特殊意義，則當事人的合同目的喪失。

第二，按照一般的理解，影視作品的營銷宣傳系為了滿足發(fā)行需求，為發(fā)行提升助力，營銷宣傳通常在影視作品發(fā)行前進行，為發(fā)行預熱，或者與發(fā)行同時進行，提升話題度，為發(fā)行增加助力。發(fā)行結(jié)束后，因發(fā)行收益已經(jīng)產(chǎn)生且總體確定，通常較少進行營銷宣傳。紀錄片《B》系對網(wǎng)絡劇《A》的營銷宣傳方式。在網(wǎng)絡劇《A》播出三年后，即便紀錄片《B》制作完成，對網(wǎng)絡劇《A》的推廣宣傳價值也大幅降低。繼續(xù)制作已無意義，甲簽訂合同時期待的利益已經(jīng)喪失。

第三，即便不考慮前述因素，在合同約定了履行期限的情形下，嚴重違約也可構(gòu)成根本違約。合同約定乙負責紀錄片的制作，且應該在簽約后3個月完成制作，盡管不確定網(wǎng)絡劇《A》在涉案合同簽約時的播出計劃，但根據(jù)常識推斷，紀錄片的完片時間應該與網(wǎng)絡劇的播出時間大體相當。乙本應在3個月內(nèi)完成制作，逾期2年多，推定乙無履行意愿或者能力，又或者履行缺乏必備的條件。合同客觀上已無法履行。乙雖稱同意繼續(xù)履行且具備履行能力，應與事實不符。在約定期限內(nèi)完成紀錄片制作系乙的主要義務，其逾期2年多未能履行，符合《民法典》第五百六十三條第（四）項“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”規(guī)定的情形，甲主張解除合同具有法律依據(jù)。

相關案例：北京市石景山區(qū)人民法院（2018）京0107民初1158號民事判決書