分享到微信朋友圈
影片特效超時工作量應如何計算?
影片后期特效的制作費通常根據特效時長來計算,超過約定時長要額外支付制作費。但當事人對時長的增加會約定一定的條件。如果制作方在實際制作中產生超時部分,而委托方與制作方對超時部分又存在爭議,因涉及額外制作費的結算,超出約定部分的特效工作時長應如何計算?
甲委托乙負責影片的特效制作,合同約定影片特效總時長為40分鐘,超過部分按每秒鐘430元結算。該影片特效制作超時部分須由甲確認后,乙方可進行制作。
2021年4月21日,乙向甲發(fā)出電子郵件,載明“現影片全部特效已制作完成,全部特效素材鏈接:http://pan.baidu.com/s/1skIMpcx,密碼:j0g1,原協(xié)議中簽署特效總時長為40分鐘,基于為了影片達到最佳效果以及您的要求,現制作完成特效時長為56分51秒,超出16分51秒。附件中為特效時長確認單,煩請仔細閱讀后打印簽字,將確認單掃描郵件回復給我”。
次日,甲在郵件中回復“超出點16分鐘時間我確認”。最終,甲向乙郵寄了《客戶確認單》,其上載明影片特效總時長為3325秒。雙方應如何計算超時時長?
從乙完成的特效時長來看,在其所發(fā)的郵件中稱,其交付給甲的特效時長為56分51秒,該時長應該是乙實際完成的特效工作時長量。但是,雙方在合同中約定,影片特效總時長為40分鐘,超時部分須由甲確認后,乙方可制作。說明如需超時制作特效,應先經過甲的同意確認,未經甲確認,乙擅自單方制作,可不計入超時范圍,甲有權拒絕支付超時費。而乙在所發(fā)郵件中稱“基于為了影片達到最佳效果以及您的要求,現制作完成特效時長為56分51秒”,說明乙超時制作特效包含兩個原因:單方追求最佳效果和甲的要求。對于前者,應該是未經甲確認,乙的單方行為。故而,乙超時部分的16分51秒,有超出甲要求而乙自己決定部分,是否需要應經過甲的追認。易言之,乙雖然特效超時16分51秒,但是否為甲所需要,能否得到甲的認可,需要甲最終確認。
從甲的反饋表示看,其并沒有完全接受乙所主張的16分51秒,但也沒有完全否定乙的超時工作。其先以郵件的形式確認16分鐘為超時特效工作,此后又以《客戶確認單》的形式確認了影片特效總時長為3325秒。合同中約定特效總時長為40分鐘,而3325秒較40分鐘超時925秒,超時不足16分鐘。甲前后對超時時長的確認表示不一致。應以何為準?本文認為,以《客戶確認單》為準更為合理。首先,從時間上看,《客戶確認單》出具在后,更能代表當事人真實的意思表示;其次,《客戶確認單》是甲加蓋公章后發(fā)送給乙,屬于加蓋公章的書面確認行為,相較于郵件而言,更能代表公司意志。盡管郵件也屬于書面形式,但以兩種書面形式作出不同的意思表示時,加蓋公章者應該具有更高的效力。
綜合來看,作為特效的制作方,乙受甲委托制作特效,如果超出約定時長增加特效工作量,應事先得的甲的同意,事后也要甲確認,其單方作出的特效時長的表示可以作為參考因素,但不能作為雙方的結算依據。甲作為委托方,對特效時長享有最終驗收權,其加蓋公章以書面形式確認的特效時長具有確定的效力,除乙有合理理由認為其濫用驗收權,其確認的特效時長不合理外,應以甲加蓋公章的書面確認單為準。
本文案例改編自北京市第三中級人民法院(2019)京03民終6359號民事判決書
內容由作者原創(chuàng),轉載請注明來源,附以原文鏈接
http://www.jgug.cn/weidianying/259007.html全部評論
發(fā)布者暫未開放下載權限
我們正努力使更多創(chuàng)作人開放下載權限,敬請期待...
確定下載本片嗎?
提交成功
待作品發(fā)布者確認
無法認領此作品
只有實名認證的用戶才可以進行作品創(chuàng)作人關聯哦~
提交成功
待創(chuàng)作人確認
取消邀請
表情
添加圖片
發(fā)表評論