委托創作的視聽作品中含有侵犯他人著作權的內容，委托方能否解除合同？

【原創】文/汐溟

受托創作視聽作品，接受委托的受托方應承擔原創性責任，在視聽作品的制作中禁止存在抄襲、剽竊他人作品的行為，確保創作的視聽作品無版權瑕疵，第三方不會提出權利主張，視聽作品無版權糾紛。原創性保證通常為委托創作合同的必要條款，即便合同中未做約定，也為受托方的法定義務。對其違反，是否構成根本違約？是否為法定解除權的行使事由？

甲與乙簽訂宣傳片委托創作合同，約定甲委托乙拍攝、制作宣傳片，制作手法為實景拍攝+素材剪輯。甲在合同簽訂后支付定金，乙收到定金后開始出創意策劃腳本，拍攝腳本待甲確認后，甲支付50%的制作費，由乙安排時間拍攝制作。視頻制作完成，甲方確認后結清剩余尾款，乙給甲高清無水印成片。

簽約后，乙向甲提交拍攝腳本。拍攝腳本文案主要內容由創意來源、創意闡述、分鏡頭腳本、成像效果四個部分組成。甲確認后乙開始拍攝制作。乙向甲提交樣片后，甲多次提出修改意見，乙也按照甲的意見修改。此后，甲以乙創作的樣片中含有復制他人作品的內容，侵犯他人著作權為由解除合同。甲據此解除合同是否有法律依據？

首先，甲行使的是法定解除權，以乙存在根本違約為依據。乙受甲委托創作宣傳片，應履行原創性義務，不得侵犯他人著作權，以確保創作的宣傳片無瑕疵。如果乙確實有侵犯他人著作權的行為，該行為將構成違約。但是，乙向甲交付的僅為樣片，并非最終成片，而且甲也多次提出修改要求，且仍在繼續修改中。即便該樣片中存在侵權內容，也可以采取刪減處理的方式糾正。乙即便有侵犯他人著作權的違約行為，也可以通過后期技術處理的方式糾正，甲的合同目的仍可實現，乙該行為不構成根本違約。

其次，根據我國《民法典》第五百七十七條的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。采取補救措施一般包含修理、重作、更換等方式。乙交付的樣片中存在侵犯他人著作權的內容，履行合同義務不符合約定，樣片質量存在瑕疵，構成不完全履行的行為。對非金錢債務的不完全履行行為，對于質量問題，可以通過修理或重作等補救措施獲得救濟，質量缺陷可以消除。該種情形下，甲應優先行使補救的履行請求權，既然合同仍能繼續履行，便不能行使解除權。

再次，乙根據甲確認的腳本創作宣傳片，拍攝腳本是乙的拍攝依據，但該腳本得到過甲的確認，如果拍攝出的宣傳片存在侵犯他人著作權的內容，甲自己也有過錯。

第四，宣傳片雖為委托作品，有乙獨立創作，但創作過程中，甲乙雙方密切協作，乙在甲的監督下工作，甲對乙的工作狀態知情。尤其是乙向甲提供樣片后，甲多次提出修改意見，而乙也按照甲的意見修改樣片。該種情形下，一方面，乙創作的宣傳片若有侵權內容，甲有失察之責，應承擔相應責任；另一方面，應對侵權內容做具體細分，若侵權內容系按照甲的要求修改后產生，乙代表甲的意志在創作，則侵權內容的產生應由甲負主要責任；若侵權內容系由乙單方創作，但經過甲的確認，該責任應該由雙方共同承擔。

總之，委托創作視聽作品通常構成委托創作合同關系。委托創作工作需要委托方與受托方緊密協作，階段性及最終成果均需委托方驗收確認，如果委托作品中包含侵犯他人著作權內容，通常非受托方一方責任，委托方也有過錯。而且，對于委托作品中包含的侵權內容，也可以通過刪減的方式修改更正。在合同具備補正履行可能的情形下，受托方一般不構成根本違約，委托方無權據此行使法定解除權解除合同。

本文案例改編自河南省鄭州市中級人民法院（2020）豫01知民終85號民事判決書