制作方將未完成全部場景拍攝的原因歸咎于委托方未予配合，能免責嗎？

【原創】文/汐溟

視聽作品的制作需要當事人的協助、配合，尤其是委托創作關系中，制作方制作視聽作品往往需要委托方的支持。如果制作方將未完成視聽作品制作的原因歸結于委托方拒絕協助，制作方是否可以免責？

2021年4月29日，甲與乙簽訂《視頻拍攝制作合同》，約定甲為推出新的旅游宣傳活動，委托乙進行國際旅游宣傳片項目相關視頻拍攝和創意視頻制作工作，具體為委托乙創意、拍攝、制作旅游宣傳片。甲在收到乙提供的拍攝制作要求后，完成創意及腳本方案，方案經甲蓋章確認，乙根據甲確認的創意及腳本方案進行正式拍攝制作。乙應于2021年7月1日前完成粗剪制作并通過甲預審。在項目執行過程中，甲應就拍攝景點聯系以及行車路線等事宜，給乙必要協助。

2021年7月1日，乙向甲交付粗剪版宣傳片，經甲與腳本比對，發現有12個場景未拍攝。乙對此解釋稱未拍攝的視頻場景是因為部分景點不接待拍攝的原因，因甲有協助聯系拍攝景點之責，對于未能拍攝的結果，應由甲負責，乙并無過錯。試論乙是否構成違約？

根據涉案合同約定，乙應根據甲確認腳本拍攝宣傳片，在2021年7月1日前完成宣傳片粗剪制作并通過甲預審。但在該期限之前乙所提交的宣傳片中卻有12個場景缺失，乙并未完成腳本所約定的全部場景的拍攝，履行事實與約定不符。如無合理抗辯，乙應構成違約。

乙對于未完成全部場景拍攝的原因，解釋為甲未協助乙聯系景點，致使景點不接待而無法拍攝。對此，我們試論如下：

首先，涉案合同約定“在項目執行過程中，甲應就拍攝景點聯系以及行車路線等事宜，給乙必要協助”，聯系景點拍攝甲僅有協助義務，即便無甲，乙自己也可以聯系景點完成拍攝，該義務既然乙自己可以獨立履行，對于未履行的責任，應由其自己承擔。

其次，“協助”以必要為條件，以乙提出申請為前提，如證明甲未履行該項義務，乙應向甲提出協助申請而甲無正當理由拒絕，且因甲的拒絕導致無法取景拍攝的后果。但該案中，乙并未向甲提出過協助的請求。

第三，即便乙曾向甲提出過協助請求，甲以無正當理由予以拒絕，最終導致無法取景拍攝的結果，但根據“協助”義務的性質，乙自己也應負主要責任，甲僅為次要責任。

第四，“協助”的范圍是什么？合同并未作出約定，同樣，合同也未約定協助的方式，即便乙曾提出過協助的申請而甲拒絕，也需評析其請求協助的范圍及方式是否合理。

第五，對甲而言，如果乙未向其提出協助的請求，即便最終因其未提供協助而導致未拍攝全部景點的結果，甲也未構成違約。

本文案例改編自浙江省杭州市中級人民法院（2019）浙01民終4940號民事判決書