視頻作品時長不合約定且未經(jīng)驗收，制作費應(yīng)否支付？

【原創(chuàng)】文/汐溟

受委托制作視頻作品如廣告片、宣傳片、紀錄片等，作品的時長應(yīng)該符合合同約定，且作品應(yīng)該獲得委托方的驗收確認。未經(jīng)委托方確認，且交付作品的時長少于約定，制作方能否要求委托方支付制作費？

2021年7月1日，甲乙簽訂《動畫視頻片委托制作合同》，約定甲委托乙制作動畫廣告片。第2.2條約定，乙向甲交付滿足甲要求并經(jīng)甲同意的本項目的制作腳本，由甲、乙雙方蓋章確認作為本合同的附件。制作腳本中應(yīng)包括甲的制作要求、創(chuàng)意要求等內(nèi)容。第2.3條約定，廣告片長度為30秒。第4.2條約定，甲方以本合同2.2條確認的制作腳本作為驗收標準。第4.3條約定，乙向甲交付成果后，甲應(yīng)于交付后3個工作日（以下簡稱“驗收期”）內(nèi)完成交付成果的驗收。驗收期滿，甲未向乙出具書面驗收證明，亦未提出書面修改通知或意見的，視為驗收通過。

簽約后，乙向甲交付第一版廣告片，甲提出修改意見。2021年8月11日，乙前往甲處商討涉案項目的相關(guān)細節(jié)，甲再次提出修改意見。2021年9月1日，乙將修改版發(fā)送給甲。9月13日，乙向甲征詢對視頻的反饋意見，甲工作人員稱等“江總”的意見，但未見后續(xù)反饋意見。此后，乙多次向甲催要制作費無果后提起訴訟。訴訟中，甲稱因乙交付的廣告片只有29秒，且未經(jīng)其驗收確認，其有權(quán)拒付制作費。乙是否有權(quán)要求甲支付制作費？

判斷乙的請求是否成立，主要考察如下因素：乙是否交付了合同約定的廣告片；廣告片是否存在質(zhì)量問題；是否通過了甲審核。

首先，涉案合同第2.2條約定，乙向甲交付滿足甲要求并經(jīng)甲同意的本項目的制作腳本，由甲、乙雙方蓋章確認作為本合同的附件。制作腳本中應(yīng)包括甲的制作要求、創(chuàng)意要求等內(nèi)容。因此，可查驗乙向甲交付的廣告片，如果廣告片內(nèi)容與制作腳本一致，可以說明乙向甲交付的是合同約定的廣告片，乙完成了項目成果。

其次，乙交付的最終廣告片只有29秒，但涉案合同第2.3條約定，廣告片長度為30秒，乙交付的工作成果存在瑕疵，但因為僅差1秒，因此應(yīng)為輕微瑕疵，對甲的合同目的沒有影響。

再次，乙向甲交付廣告片后，甲曾提出過修改意見，乙也按其修改意見進行完善修改。但2021年9月1日，乙將修改版發(fā)送給甲之后，甲便未再提出修改意見，尤其是9月13日，乙詢問甲意見，甲仍未提出明確意見。涉案合同第4.3條約定，“乙向甲交付成果后，甲應(yīng)于交付后3個工作日（以下簡稱“驗收期”）內(nèi)完成交付成果的驗收。驗收期滿，甲未向乙出具書面驗收證明，亦未提出書面修改通知或意見的，視為驗收通過”，超出驗收期未提出修改意見，應(yīng)視為甲對乙交付的廣告片驗收通過。

最后，乙向甲交付廣告片，甲驗收確認，乙有權(quán)要求甲支付制作費。但因為乙交付的廣告片存在瑕疵，應(yīng)扣減部分制作費，以制作費總額為基數(shù)，扣除1秒所占比例的價值，即為甲應(yīng)向乙支付的制作費金額。

本文案例改編自廣州知識產(chǎn)權(quán)法院（2019）粵73民終2805號民事判決書