未約定動畫片文件交付期限但約定制作完成時間，晚于制作完成時間交付是否構成違約？

【原創】文/汐溟

動畫片制作完成時間和所有文件交付時間的價值存在區別。動畫片制作完成時間是制作方完成動畫片的制作并將成片交付給委托人的時間。委托人收到動畫片成片后可以報審并發行。動畫片文件的范圍更廣，除最終成果的成片外還有其他文件，在成片已經能實現委托人合同目的的情形下，交付所有文件可以維持保護委托人權益。基于二者價值的差別，二者的交付期限對委托人的意義也不同。

2020年1月，甲乙就共同投資動畫片簽訂《合作協議書》，約定：雙方按比例對項目進行投資，甲出資1507350元，占項目總投資的75%，以貨幣出資，乙出資502450元，占項目總投資額的25%，以技術、劇本等出資；雙方約定的制作進度自簽約起14個月（2021年3月）內完成；乙按甲要求提交階段性成果，包括但不限于提供所有技術資料或源文件和素材等。乙以制作進度表為時間標準每月向甲提供成片，甲按月支付乙制作費用，其中：甲在收到第一稿成片和劇本后向乙支付該部分成片制作費用的50%，剩余15%的費用用于逐集修改通過后逐集支付，52集全部完成后，配音、音樂、音效合成完成通過后并向甲提供本項目作品的成片帶、dvd光盤后統一支付52集的15%的制作費和音樂制作費以及片頭制作費的80%，以上甲合計支付應出資費用的80%（即1205880元），余款20%（即301470元）于本項目作品首家電視臺播放之日起10個工作日內支付。

合同簽訂后，乙依約開始進行涉案動畫片的開發及制作工作。2022年1月，乙將涉案動畫片的所有文件全部提交給甲，甲予以簽收確認。2020年1月至2022年7月期間，甲共向乙支付制作費1215255元，超出80%的比例。甲主張涉案合同約定的制作進度是在2021年3月前，但乙直至2022年7月才向其提交所有文件，構成嚴重違約。乙抗辯稱在2021年3月前，甲從未要求其提交全部文件，但其系按照甲的要求如期提交階段性相關文件，不構成違約。

涉案合同約定，“雙方約定的制作進度自簽約起14個月（2021年3月）內完成”，即乙應在簽約后14個月內完成涉案動畫片的制作，但未約定是否要在該期限內交付所有文件。雙方確認，乙在簽約后14個月內完成所有動畫片的制作并向甲交付播放介質，甲可以報審動畫片并正常發行播映，有無文件的交付對其報審及播映并無實際影響。那么，乙未在約定期限內交付所有文件是否構成違約？

首先，甲乙之間是合作創作合同關系，甲的合同目的是完成動畫片的制作并通過發行獲得經濟收益。結合前述目的，合同關于乙負責在14個月內完成的約定，主要指乙在該期限內完成制作并向甲交付合格成片介質，以使甲能順利報審并發行該劇。當然，基于誠信的解釋，乙在該期限內交付所有文件為宜。但是，甲乙之間是合作創作關系，并非委托創作關系，乙并無向甲交付所有文件的義務，乙應在甲提出交付要求時才產生該項義務。在簽約后14個月內，甲并未提出該項要求，在合同沒有約定乙需交付所有文件及交付時間的情形下，乙未在該期限交付不構成違約。

其次，根據我國法律規定，合同若未約定履行期限，債權人可以隨時要求債務人履行，但應給債務人必要的準備時間。涉案合同沒有約定交付文件的期限，甲可以隨時要求乙交付，但在簽約后14個月內甲并未要求乙交付，而是到2022年7月才提出，乙也按其要求交付。

再次，涉案合同約定，乙應先交付工作成果，甲驗收確認后才支付款項，根據約定的款項支付比例，乙完成所有動畫片的制作，甲支付80%的款項，但實際上甲向乙支付的款項超出該比例，說明甲確認乙完成的所有動畫片的制作質量，同時也說明對乙履行合同行為的認可。甲既未對乙履行期限提出異議，也未因此而提出款項支付的抗辯。

最后，履行期限是為保護債權人的期限利益，如有違反，債權人通常會積極主張，及時督促債務人修正。如果在履行中未提出異議，說明履行期限對債權人權益無實際影響，其并不看重，或者債務人對其并未違反。該案中，在整個履行期限內，甲并未就履行期限向乙提出異議，甚至在其要求乙提供所有文件而乙交付時，其也在確認單上簽字，仍未對此提出異議。

本文案例改編自浙江省高級人民法院（2014）浙知終字第245號民事判決書