簽約前后視頻節(jié)目制作費(fèi)有重大變化，應(yīng)如何計(jì)算？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影視作品制作或投資合同中，制作費(fèi)是關(guān)鍵條款。當(dāng)事人對(duì)此也極為關(guān)切，特別是在影視作品制作合同中，制作費(fèi)是最重要的條款。如果當(dāng)事人對(duì)制作費(fèi)有過(guò)多次協(xié)商，簽約前后制作費(fèi)存在重大變化，應(yīng)如何計(jì)算？

甲乙就視頻節(jié)目制作進(jìn)行協(xié)商，甲向乙發(fā)送郵件，載明:這是修改后的制作合約，如電話溝通，因?yàn)楝F(xiàn)在成本增加了80萬(wàn)，但我們的招商并沒(méi)有增加，所以我現(xiàn)在沒(méi)辦法跟財(cái)務(wù)通報(bào)總共630萬(wàn)的成本。咱們還是先以原先的制作成本540萬(wàn)來(lái)簽這份合同。但是我在付款協(xié)議里有說(shuō)明，如果因?yàn)槲曳皆驅(qū)е鲁杀驹黾樱瑒t你們可以提出預(yù)算增加的申請(qǐng)，我們確認(rèn)后再簽補(bǔ)充協(xié)議支付增加的金額。立此郵件為證。

此后，雙方簽訂《視頻節(jié)目制作協(xié)議書》，約定甲委托乙制作視頻節(jié)目。關(guān)于預(yù)算，合同約定：全部制作費(fèi)稅前540萬(wàn)元。若由于甲原因?qū)е轮谱鞒杀驹黾樱瑒t在乙提供增加預(yù)算細(xì)項(xiàng)及咨詢費(fèi)發(fā)票并得到甲確認(rèn)后，增加的成本費(fèi)用由甲承擔(dān)；如因乙原因?qū)е轮谱鞒杀驹黾樱黾拥某杀举M(fèi)由乙承擔(dān)。

節(jié)目制作完成后，乙要求按630萬(wàn)計(jì)算視頻節(jié)目的制作成本，甲則要求按540萬(wàn)作為制作成本。涉案視頻節(jié)目的制作成本應(yīng)如何計(jì)算？

首先，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生拘束力的是共同簽訂的合同。甲乙之間簽訂有《視頻節(jié)目制作協(xié)議書》，雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)以該協(xié)議書為依據(jù)。因?yàn)殡p方僅簽訂該份協(xié)議書，無(wú)其他協(xié)議，故而該份協(xié)議書是雙方之間確定權(quán)利義務(wù)的唯一依據(jù)。該份協(xié)議書中對(duì)預(yù)算有明確約定：全部制作費(fèi)稅前540萬(wàn)元。若由于甲原因?qū)е轮谱鞒杀驹黾樱瑒t在乙提供增加預(yù)算細(xì)項(xiàng)及咨詢費(fèi)發(fā)票并得到甲確認(rèn)后，增加的成本費(fèi)用由甲承擔(dān)；如因乙原因?qū)е轮谱鞒杀驹黾樱黾拥某杀举M(fèi)由乙承擔(dān)。基于該約定，涉案視頻節(jié)目的制作費(fèi)雙方確認(rèn)為540萬(wàn)元，在特殊情形下經(jīng)約定程序可以變更，未涉及制作費(fèi)為630萬(wàn)元的約定內(nèi)容。所以，乙的主張無(wú)合同依據(jù)。

其次，依據(jù)協(xié)議約定，制作費(fèi)可以變更，如乙主張變更為630萬(wàn)元，應(yīng)提供制作費(fèi)增加系因甲原因所致，乙應(yīng)提供增加預(yù)算細(xì)項(xiàng)及咨詢費(fèi)發(fā)票并得到甲確認(rèn)，但事實(shí)上該情形并未發(fā)生，乙也未提供相關(guān)證據(jù)證明該事實(shí)。因此，乙的主張也無(wú)事實(shí)依據(jù)。

最后，乙認(rèn)為制作費(fèi)630萬(wàn)元在簽約前已經(jīng)得到過(guò)郵件確認(rèn)。首先，退一步講，即便在簽約前甲曾有過(guò)類似承諾，但該承諾在簽約前作出，簽約前當(dāng)事人會(huì)對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行反復(fù)磋商，也會(huì)有前后變化，作出的協(xié)商性承諾也可以撤銷，通常情形下，磋商中承諾若未被合同所吸收，應(yīng)視為當(dāng)事人修改或撤銷先前承諾。其次，具體分析郵件內(nèi)容可知，甲并未作出過(guò)制作費(fèi)為630萬(wàn)元的承諾，郵件中包含“我現(xiàn)在沒(méi)辦法跟財(cái)務(wù)通報(bào)總共630萬(wàn)的成本。咱們還是先以原先的制作成本540萬(wàn)來(lái)簽這份合同”的內(nèi)容，甲不同意制作費(fèi)為630元，只同意為540萬(wàn)元，并明確告知以協(xié)議為準(zhǔn)，同時(shí)考慮到乙的利益訴求，也在協(xié)議中作了變通處理，即可附條件的變更制作費(fèi)。故而，即便依據(jù)郵件，乙也無(wú)權(quán)提出制作費(fèi)為630萬(wàn)元的主張。

本文案例改編自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73民終14號(hào)民事判決書