受讓方拒絕接收物料，涉訴后發現物料缺失，受讓方應自行承擔責任

【原創】文/汐溟

在影視作品版權轉讓關系中，接收物料一般是受讓方的權利，怠于行使通常不會有嚴重后果。但是，如果受讓方惡意拒收轉讓方物料，迫使轉讓方送達不能，涉訴時發現先前未能送達的物料缺失時，轉讓方是否構成違約？應由誰承擔責任？

甲乙簽訂電視劇版權轉讓協議，約定甲將某電視劇版權完全轉讓給乙。甲應在2021年1月30日前將所有物料交付給乙。履行中，雙方發生糾紛，乙向甲發出解除通知函。甲不認可乙解除通知的效力。

2021年1月15日，甲公證向乙送達物料，被乙拒收。根據公證書顯示，公證書附件中包含《送達接收單》，顯示內容包含協議中約定的物料等。后雙方涉訴。訴訟中，法院組織雙方當事人對公證送達的物料進行勘驗。乙認為協議約定的物料缺失，甲構成根本違約。乙的主張能否成立？

本文認為，應該從乙所主張的事實是否屬實兩個角度來分析，如果《送達接收單》中列明的物料中包含乙所主張的物料，但內容中實際上沒有，則甲交付物料缺失，乙主張的事實屬實；如果乙所稱缺失物料與《送達接收單》無對應關系，則乙的主張的事實無法確認。該兩種結果，都可以結合合同約定的義務及責任確定甲是否構成違約。

首先，基于合同約定，受領物料是乙的權利，乙拒絕接收物料，怠于行使權利，具有過錯，如果因此而產生不利的后果，應由乙自行承擔。又或者，當乙怠于行使接收物料的權利時，對于由此產生的一切后果，便已有承擔的責任。

其次，特定條件下，受領給付也是債權人的義務。該案中，合同約定，甲交付物料后乙支付該期版權轉讓費，在此，受領物料為乙支付版權轉讓費的條件。乙受領物料不僅是乙的權利，也關系到甲能否獲得版權轉讓費。此時，乙受領物料的行為具有債務的性質，對其違反，將承擔比怠于行使權利更為惡劣的后果。

再次，民事法律行為可以附有條件。當事人以不正當的方式阻止條件成就時，視為條件已經成就。受領物料是支付版權轉讓費的條件，乙拒絕受領物料便可阻止版權轉讓費支付義務。但如前所述，如果受領物料是乙權利，乙怠于行使違反誠信，若為義務，拒絕履行構成違約。據此，乙拒絕受領物料具有不正當性。當其拒絕接收時，視為甲已經交付且合格，乙應支付當期版權轉讓費。

第四，合同通常約定有驗收期，即便未作約定，按一般的習慣，受讓方也應該在合理期限內驗收。至涉訴時，乙被迫驗收物料，該期限顯然已經超出合理的范圍，應視為驗收期已經過。通常情形下，在驗收期內未提出異議，應視為物料合格。

第五，驗收以接收為前提，乙拒絕簽收物料，一方面可視為其放棄驗收權，自公證送達被拒之日視為甲交付了合格物料；另一方面，乙雖拒收公證物料，但也可隨時主動聯系公證處，領取并驗收物料，其仍有驗收的可能，但乙主動放棄。乙既已放棄驗收權，自當承受物料不合格的后果。

最后，乙拒絕接收并驗收物料的目的，是以該不作為的方式終止合同的履行，乙向甲發出解除通知，未獲甲同意，故乙拒收物料，以期事實上終止合同。

由此產生兩種后果：第一，如果乙后期在訴訟中發現物料缺失問題，且該異議主張得到支持，則意味著乙可以以前述不當的方式終止合同的履行，而無需承擔不利后果。該種有違基本誠信的行為，不該縱容；第二，對甲而言，如果乙長期拒絕驗收物料，甲為乙的驗收需準備相應的條件，如保管所需的物料等，無疑會加重甲的履約成本。而該成本的增加系因乙的過錯或違約行為所致，由甲來承受成本實際上是要求甲來承擔乙的過錯及責任，有違公平的精神。

綜上，基于誠信的精神及公平的原則，即便乙主張的事實屬實，也應由其自行承擔不利后果。易言之，即便甲交付的物料有缺失，也視為甲依約交付了合格的物料。

本文案例改編自北京市朝陽區人民法院（2018）京0105民初65102號民事判決書