委托人拒絕驗收影片成片，是否構成以不正當的方式阻止付款條件成就？

影片承制關系中，委托人的付款義務通常以對制作方交付工作成果的驗收確認為條件。如果制作方交付影片成果后，委托人無任何表示，不提出肯定或批評的意見，經制作方催告后也無回應。委托人的該種表現是否構成以不正當的方式阻止己方付款條件成就？

2021年9月12日，甲與乙簽署《宣傳片委托制作合同》，約定甲委托乙以甲提供的額分鏡頭腳本制作宣傳片。第2條約定，制作費為45萬元，合同生效后1日內甲向乙支付合同額30%的預付款，完成樣片制作（含水印）并經甲確認后當日，甲支付合同款50%，完成成片經甲確認后當日，甲支付合同額20%的尾款。第13條約定，乙應在項目進行完畢之后24小時內書面通知甲進行驗收，驗收地點為項目現場或雙方約定的地點。甲須在接到通知后24小時之內進行驗收，超過驗收期限甲仍未驗收，也未與乙方商定其他驗收時間，視為甲已驗收合格，乙不承擔任何責任。甲應在驗收完成后24小時內向乙提供《項目驗收單》，明確驗收結果，如驗收不合格，須在《項目驗收單》中明確不合格原因及修改意見，

并商定新的驗收時間。2021年9月24日，乙向甲發送第一版樣片，甲提出“地幕內容太小，沒有體現出電子沙盤的感覺”“立體東西太小，缺乏三維效果”“配樂太平”“地幕靜態畫面過多”等意見。2022年2月28日通過現場拷貝的方式乙將最終成片拷貝給甲。此后，乙多次催問甲項目進展，甲均以合同主體以外的項目方及其他原因怠于給出進展反饋，

亦未就該版宣傳片進一步提出修改意見。乙交付的宣傳片是否通過了甲的驗收？甲是否以怠于驗收成片的方式來逃避履行付款義務？該行為是否構成以不正當的方式阻止付款條件成就？首先，涉案合同第13條約定有驗收期，也明確了驗收期內沉默的法律后果，即“甲須在接到通知后24小時之內進行驗收，超過驗收期限甲仍未驗收，

也未與乙方商定其他驗收時間，視為甲已驗收合格”。乙現場拷貝宣傳片后，甲應在24小時以內審查，無論是否合格均應給出意見，如果有修改的要求，也應在該期限內提出。在該期限內無任何表示，視為甲認可乙的宣傳片，產生乙所交付宣傳片成片合格的后果。該案中，甲收到乙的宣傳片成片后未在驗收期內提出異議，視為其認可成片的質量。

因此，基于合同約定，視為甲對乙成片驗收合格。其次，但是，上述約定盡管有效但并非當然合理。實踐中，當事人在驗收期內未給予驗收意見，驗收期經過后才提出異議也有被接受的情形。究其原因，主要取決于所交付的成片是否的確存在質量問題，受領成片的一方當事人拒絕認可其質量是否系其真實的意思表示。盡管就程序及形式而言，

當事人未在驗收期內提出異議存在過錯，但該過錯不應使其面臨被迫接受質量不合格的成片的后果。因此，除上述事實外，對成片是否合格的考察還應結合其他事實認定。第三，上述問題可以在涉案合同其他條款中尋求解決的方案。合同中除約定驗收規則外，還約定有費用支付條款。第2條約定，“完成成片經甲確認后當日，甲支付合同額20%的尾款”。

甲的尾款支付以其驗收確認宣傳片成片為條件?；谠摷s定，驗收權與尾款支付義務相綁定，甲遲遲未對乙成片提出意見，存在以拒絕行使驗收權來實現怠于履行支付尾款義務的可能性。第四，我國《民法典》第一百五十九條規定：“附條件的民事法律行為，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已經成就；不正當的促成條件成就的，

視為條件未成就。”此為法律對惡意阻止條件成就的擬制后果。包含兩層內容:主觀上，當事人有為自己的利益不正當的改變條件狀態的故意；客觀上實施了改變條件的行為，該行為具有不正當性、可譴責性。所謂“不正當地阻止”，指的是方式手段的違法性。該種違法性指的廣義的違法性，違反法律、合同，當然也包含違反誠信精神。

假定雙方在合同中沒有約定驗收期，僅可依據第2條對是否驗收合格作出認定。甲如果多次提出修改意見，因為其積極行使驗收權，可能會存在濫用驗收權以實現其拒付尾款的義務，但甲提出的修改意見難以客觀判斷是否合理，通常無法認定其以不正當的方式阻止條件成就。但不行使驗收權與過度積極的行使驗收權不同，

即便沒有將驗收權與尾款支付義務相綁定，拒絕行使驗收權尤其是在多次催告后仍不行使驗收權，違反合同約定。而在驗收權與尾款義務相綁定的情形下，多次催告后拒絕驗收的行為，顯然有違誠信精神。故而，甲的行為具有違法性，構成不正當地阻止條件成就的情形。