制作方交付的影片當期成果不合格，解約時制作費應如何退還？

影片委托制作關系中，委托人支付了制作費，制作方完成并交付了當期工作成果，但未獲委托人認可即被解除合同。此時委托人的制作費應如何退還？制作方的工作成果價值應如何認定？2021年8月18日，甲與乙簽訂《動畫大電影項目合同書》，主要約定如下：

甲、乙雙方合作制作動畫片。制作要求：動畫片總時長90分鐘；定位影片規格定位于遠古海洋題材動畫片；確定表現形式為3D。制作要求故事情節生動，深入人心，動畫人物及背景精細，動作連貫、細膩；主打概念冒險、溫情、喜劇、家庭、古生物等。第三條：總價2000萬元。第六條：甲乙雙方的權利和義務1.由乙創作的動畫腳本、動畫電影、音樂、配音等

各環節，甲要給予積極的配合和響應工作。對于動畫腳本，甲給予素材提供以及專家的確認等配合工作。2021年9月8日甲支付第一筆制作費200萬元。2021年12月14日，乙向甲提交劇本。甲收到劇本后，對該劇本進行過兩次評審，評審的結果均為不通過，認為劇本未達到評審要求，深度不夠，只是個故事梗概，但甲并未將評審意見及結果通知乙。2022年6月4日，甲向乙發送解除通知函，載明：乙一直未提交審驗合格的劇本，也未按合同約定的時間進度提供相應的制作成果，構成根本違約，雙方合同自見函之日解除，乙退還已經收取的200萬元制作費。甲要求乙退還已經收取的200萬元制作費的主張是否合理？能否得到支持？試論如下：首先，甲在行使解除權的前提下提出退還制作費的主張，退還制作費具有損失賠償請求性質，應先考察甲的解除權是否合法，其解除通知能否產生解除的效力。該案中，甲委托乙制作影片，涉案合同具有承攬性質，無論乙是否存在違約行為，在享有任意解除權的情形下，甲都有權解除合同。在乙收到甲解除通知函之日起，涉案合同解除。本文討論的是解除合同的法律后果，即甲是否有權主張乙退還其已經收取的全部制作費。我國《民法典》第五百六十六條規定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失?！焙灱s后，甲支付第一筆投資款，乙創作完成第一稿劇本并完成交付。乙已經為涉案合同的履行付出智力性勞動，投資款已經轉化為第一稿劇本，合同無恢復原狀的技術條件。收到第一稿劇本后，甲直接解除合同，未提出修改意見，也無采取補救措施的請求。甲向乙支付第一筆制作費，解除后要求乙全部退還，退還后甲收回已支出費用，彌補自己損失，前述請求具有損失賠償的性質。損失賠償請求權以當事人存在違約行為為構成要件。乙交付的第一期劇本未獲得甲認可，甲據此主張乙構成違約，是否有法律依據？本文認為，涉案合同中并未約定乙必須第一稿劇本便應能獲得甲審核通過，也未約定如第一稿劇本未獲得甲認可即構成違約或應承擔違約責任，因此，甲該項主張并無合同依據。而且，即便合同中存在此類約定，也存在客觀上給付不能的可能，該約定盡管是意志自由的體現，效力并無問題，但執行中因過錯因素不同而在無法實現時，對責任認定有較大影響。一方面因為藝術創作受個體影響，委托人對期待及要求的描述是否詳盡、客觀，受托人對其理解是否合適，會對作品成果有影響。另一方面，受個體審美差異，即便受托人完全按照委托人要求創作作品，交付的作品也未必符合委托人審美。而且，也不排除委托人濫用驗收權，對作品惡意拒絕驗收的情形。

該案中，乙在約定時間內向甲交付第一稿劇本，雖未獲甲認可，但仍然履行了合同義務，并未違約?；诤贤s定，甲支付第一筆制作費200萬元，對應乙應完成的工作是乙應交付合格劇本，即乙應交付經甲審核確認的劇本。在解除的情形下，應該對已經履行的情況進行清理結算。如果乙創作完成劇本且經甲驗收確認，則該期工作成果對應第一期制作費，在解除時，乙無需退還該項制作費。但是，乙雖然向甲提交過劇本，但該劇本并未獲得甲的認可，工作成果有瑕疵，無法對應當期全部制作費。對甲而言，其制作200萬制作費，并未獲得合格的工作成果，未實現相應的目的，但乙交付的劇本雖有質量問題，對甲仍有價值，甲可在其基礎上修改繼續創作。對乙而言，其雖完成的工作成果雖然不被甲認可，但其為劇本創作也付出了精力及時間，投入成本及資源，尤其是在已方無違約行為被解約時，前述投入即為損失。因此，應對乙已經交付的未合格劇本的價值進行估值，該價值主要是指合同價值。我國《民法典》第七條規定：“民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各自的權利和義務。”

上海市徐匯區人民法院在(2019)滬0104民初20473號民事判決中認為：“綜合考慮乙已履行部分合同義務，損失必然存在，而腦力勞動創作的成果又沒有價格定量等情形，結合乙提供的劇本的字數、創作難度、獨創性表現、腳本在“前期”工作中的占比、創作腳本的資料查詢等準備工作和腳本創作后協調專家等評審工作的投入等因素予以酌定。

該損失將從乙應返還給甲的預付款中扣除”。該院酌情認定乙的工作成果價值為80萬元。最終判決乙退還甲120萬元。