約定逾期未發行當事人有權解除合同，哪些行為會導致解除權消滅？

【原創】文/汐溟

影視作品的發行期決定當事人的回款期，對當事人尤為重要。某些情形下，當事人會約定若超過發行期一方有權解除合同，即逾期未發行是約定解除事由。若該事由發生時，解除權人并未立即行使解除權，而是在積極作為后才行使，此時解除權是否還存在？

甲乙簽訂《網絡劇聯合投資合同書》，約定乙出資500萬元，用于投資甲制作的網絡劇。甲負責該劇的發行工作，預計發行時間為2017年10月左右；甲自該劇實際取得收入后，每月向乙書面提交收入報表，在扣除宣發費用及雙方投資成本后，剩余可分配利潤每3個月分配一次；因甲原因未及時取得制作該劇所需的相關經營許可、審批、備案的，導致該劇在本合同約定的發行時間后3個月內仍未能播出的，乙有權解除本合同。2017年9月12日，該電視劇殺青。后甲一直向乙匯報、溝通該劇的發行事宜。由于播出平臺變化以及發行方案的變化等客觀原因，該電視劇于2018年12月才上線。2019年4月11日，甲首次取得該劇的發行收益，在扣除宣發費用后并無剩余可分配利潤。2019年7月4日，甲取得第二次發行收益，此時扣除前期宣發費用后已開始產生部分剩余可分配利潤。2019年7月24日，乙先與甲溝通詢問涉案電視劇上半年的點擊量。當日乙向甲發函通知解除合同，甲不同意解除合同，要求乙繼續履行合同，并于2019年9月13日向乙提供分配收入說明進行結算，乙認為合同已經解除。乙在2019年7月24日向甲發出解除通知是否產生解除效力？本文假定此時《民法典》已經生效，根據《民法典》來評析乙是否有權行使約定解除權解除合同。

首先，雙方合同中對合同解除事由有明確約定。根據《民法典》第五百六十二條第二款的規定，“當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。”甲乙在合同中約定，“因甲原因未及時取得制作該劇所需的相關經營許可、審批、備案的，導致該劇在本合同約定的發行時間后3個月內仍未能播出的，乙有權解除本合同”，即該劇遲于約定時間3個月未發行，乙有權解除合同。合同約定預計發行時間是2017年10月左右，若該劇未在2018年1月完成發行，乙可以解除合同。自2018年1月底該劇并未發行，約定的解除事由已經發生，乙的該項解除權產生。根據《民法典》第五百六十四條第二款的規定，法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，自解除權人知道或者應當知道解除事由之日起一年內不行使，或者經對方催告后在合理期限內不行使的，該權利消滅。自2018年1月31日乙知道解除事由起算至2019年1月31日，該一年期限為乙的解除權存續期間。乙應該在該一年期內行使約定解除權，逾期解除權消滅。乙在2019年7月24日發出解除通知，此時其解除權已經消滅，乙解除通知不具解除效力。

其次，自2018年1月31日合同約定的解除事由發生時，乙不但未行使解除權，而且與甲協商溝通推進該劇發行事宜，乙的行為表明其有繼續履行合同的意愿。約定的解除事由發生后，解除權人應當在解除合同還是繼續履行合同之間擇其一行使。解除權人如果選擇繼續履行合同，就意味著其放棄行使約定解除權；若解除權人接受相對方的履行或者要求對方繼續履行合同之后，還允許其享有約定解除權，無疑將損害相對人的信賴利益，不利于維護交易安全，同時也違反誠實信用原則。乙在解除事由發生后配合甲積極履行合同，實際上已經作出放棄解除權的選擇，其解除權已經消滅。

綜上，約定解除事由發生時，解除權人應該在一年內解除合同。該一年期內，解除權人可以沉默不作為，但不能接受相對方的履行，也不能要求相對方履行合同。

該案中，甲也有其他違約行為，乙是否有權行使法定解除權解除合同，留待下文討論。

本文改編自《影視作品主控方未按約定時間結算收益，聯合出品方能否解除合同？》，作者汐溟、侯建勛。