【原創(chuàng)】文/汐溟

對(duì)自然人提起民事訴訟，若以住所地作為選擇管轄法院的依據(jù)，向其戶籍地人民法院起訴，但其經(jīng)常居住地與戶籍地不一致，如何申請(qǐng)管轄權(quán)異議？

案情

甲戶籍地為廣州市白云區(qū)，但工作地為上海市靜安區(qū)。甲、丙簽訂劇本委托創(chuàng)作合同，約定丙委托甲創(chuàng)作劇本。后因履行產(chǎn)生糾紛致訴。丙雖知甲的工作地是上海，不知道具體的住所地，故向其戶籍地的廣州市白云區(qū)人民法院起訴。

問(wèn)題

甲能否提起管轄權(quán)異議？如何異議及舉證？

評(píng)析

《民事訴訟法》第一百三十條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯或者提出反訴的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。”甲如認(rèn)為該案應(yīng)由其工作地的靜安區(qū)人民法院管轄，可以向白云區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議。甲的管轄權(quán)異議，須在答辯期內(nèi)提出。若甲未提出異議，而是答辯或提出反訴，視為甲認(rèn)可白云區(qū)法院有管轄權(quán)，亦即放棄管轄異議權(quán)。

本文認(rèn)為，該案應(yīng)由上海市靜安區(qū)人民法院管轄。《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”丙因與甲的劇本委托創(chuàng)作合同而提起訴訟，甲的住所地或者合同履行地人民法院均有管轄權(quán)。甲實(shí)際工作地點(diǎn)是靜安區(qū)，合同履行地是靜安區(qū)。故丙選擇以甲之住所地作為管轄權(quán)的依據(jù)。該法第二十二條第一款規(guī)定：“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”如果公民的住所地與經(jīng)常居住地不一致的，應(yīng)由經(jīng)常居住地人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地，第四條規(guī)定：“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。”廣州市白云區(qū)是甲的戶籍地，而其工作地上海市靜安區(qū)是其經(jīng)常居住地，故，依據(jù)前述規(guī)定，上海市靜安區(qū)對(duì)該案有管轄權(quán)。

對(duì)于甲關(guān)于其經(jīng)常居住地系上海市靜安區(qū)的主張，應(yīng)如何舉證？當(dāng)事人提供的物業(yè)、村（居）委會(huì)、單位出具的證明，生產(chǎn)生活產(chǎn)生的消費(fèi)、繳費(fèi)記錄等可以作為人民法院認(rèn)定經(jīng)常居住地的證據(jù)。

參考判例：

一審判決：山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院（2023）魯06民初62號(hào)民事裁定 

二審判決：山東省高級(jí)人民法院（2023）魯民轄終98號(hào)民事裁定