【原創(chuàng)】文/汐溟

對于微短劇或其他影視項目，當事人以項目PPT、策劃書或項目書等形式進行說明、展示，相對方主要以項目PPT等形式了解項目內(nèi)容。但是，出于各種原因，PPT中的內(nèi)容未必會被載入合同。自出具PPT的一方看來，約定當事人之間權利義務關系的是書面合同，更準確的說是經(jīng)當事人簽字蓋章的紙質(zhì)合同書。如果相對方疏忽大意，沒要求將簽約前PPT內(nèi)容全部訂入合同，而其又是基于對PPT的信賴而作出投資決定，那么于邏輯上講該鏈條上存在斷裂點，即有法律漏洞。別有用心的當事人可以以項目PPT形式隨意給相對方“畫餅”，夸大項目資源、投資價值和己方實力，虛構(gòu)項目優(yōu)勢，再以未訂入合同，無法律效力為由拒絕履行。漏洞是否存在？PPT是否有法律效力？“畫餅”是否無需承擔責任？

案情

2024年4月，甲、乙就聯(lián)合投資攝制微短劇進行磋商。4月1日上午，甲向乙發(fā)送項目PPT，載明開機、殺青及上線時間。當日下午，雙方簽訂《微短劇聯(lián)合投資攝制合同》，合同未約定開機、殺青及上線時間，約定甲負責該劇的拍攝、制作及發(fā)行。履行中，乙督促甲按PPT中承諾的時間開機，甲稱因?qū)а菪薷膭”荆瑢е禄I備期延長，因此無法在PPT所載時間開機。后經(jīng)乙多次催告，甲仍未能開機，乙通知甲解除合同。

爭議

甲不同意解除合同，理由是雙方所簽訂的《聯(lián)合投資攝制合同》中未約定開機時間，其雖然在簽約前曾向乙發(fā)送過PPT，且其中載明開機時間，但是，PPT內(nèi)容并未在此后被訂入紙質(zhì)合同，而對雙方之間產(chǎn)生拘束力的是簽訂的合同書，PPT無法律效力。

問題

簽約前，甲向乙發(fā)送的微短劇項目PPT是否有法律效力？

評析

本文認為，簽約前，甲向乙發(fā)送的PPT應為合同內(nèi)容，具有法律效力，甲負有履行的義務。理由如下：

首先，甲主張在雙方之間產(chǎn)生法律效力的是雙方簽字蓋章的紙質(zhì)合同書。如果甲的主張成立，以紙質(zhì)合同書作為雙方權利義務的依據(jù)，紙質(zhì)合同書沒約定開機時間。但是，甲、乙之間聯(lián)合投資攝制微短劇，雙方之間是合作創(chuàng)作合同關系，以完成微短劇的制作為共同目的。何時開機是合同重要內(nèi)容，當事人應該在合同中予以約定。但合同書未作約定，且履行中涉及到該問題，甲、乙之間因此產(chǎn)生爭議。根據(jù)《民法典》第五百一十條的規(guī)定，“合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。”依據(jù)甲之主張，雙方簽訂的合同書沒有約定開機時間，但合同書簽訂生效后，乙要求甲按照PPT所載時間開機，甲對該開機時間未持異議，只是以籌備期延長等客觀原因?qū)o法如期開機作出抗辯，此后乙未同意甲的主張。雙方在履行期間對開機時間的溝通表明，雙方對按PPT所載時間開機達成合意，系在合同生效后以補充協(xié)議的形式形成合意。應予說明的是，面對乙包含開機時間的要求，甲并未否認其應按PPT所載開機時間開機的義務，其認可負擔該義務，只是為無法履行的原因作出解釋。該種表示不影響對雙方已形成合意的認定。

其次，正是因為紙質(zhì)合同書對開機時間未作約定，才有上述補充協(xié)議以及其他合意形式適用的可能。合同書未作約定，故需查明當事人對履行事項是否達成合意，有合意則依合意，無合意則依據(jù)《民法典》第五百一十一條規(guī)定的漏洞填補規(guī)則處理。對于合意，應先審查合同生效后是否形成合意，其次再查明簽約前是否存在合意，最后再考察簽約前合意是否在簽約后存在變更情形。

具體而言，其一，簽約前PPT載有開機時間，而合同書也約定有開機時間，且二者不一致，則雙方此后協(xié)商變更了PPT內(nèi)容，以在后簽訂的合同書約定時間為準。

其二，簽約前PPT載有開機時間，而合同書未約定有開機時間，但履行期間，雙方合意確定了開機時間，而該時間與PPT所載時間不同，視為雙方合意變更了PPT內(nèi)容，應以生效后達成的新合意為準。例如，甲向乙發(fā)送開機通知，開機時間與PPT所載時間不同，乙未持異議，參加開機儀式，該情形下雙方以實際行為的方式對開機時間達成合意，且變更了PPT內(nèi)容。

其三，簽約前PPT載有開機時間，而合同書未約定開機時間，但一方要求按照PPT所載開機時間履行，另一方認可并按照PPT所載開機時間開機或作出履行開機義務的表示，該情形下合同書生效后對于開機時間達成的合意與PPT內(nèi)容一致，可視為對PPT內(nèi)容的認可，雙方仍堅持PPT所載開機時間約定的效力，未予變更。

其四，簽約前PPT載有開機時間，而合同書未約定有開機時間，合同書生效后對開機時間未作表示，無新的合意，該情形下簽約前PPT內(nèi)容是否有拘束力需根據(jù)其內(nèi)容、雙方是否信賴認可等因素綜合判斷。

再次，合同是當事人之間就權利義務關系所達成的合意。合同關系中，一方當事人向另一方承諾其可以獲得某種特定利益，該種利益以給付請求權的形式實現(xiàn)。在雙務合同中，合同更多的體現(xiàn)為一方對另一方可實現(xiàn)某種利益的承諾。因商事合同交易的性質(zhì)更重，所以利益承諾的保證性色彩更濃。據(jù)此而論，一方承諾另一方可獲得某種利益，而另一方對此信賴，并基于該種信賴作出相應的反饋，即同意為取得該種利益而付出一定的對價，形成利益承諾→信賴→承諾支付對價的鏈條關系。利益承諾應具備三種特征：其一，利益性，能為相對方產(chǎn)生一定的利益，滿足其價值需求；其二，具體性，承諾為相對方產(chǎn)生的利益是具體的，其可以提出具體的給付請求；其三，確定性，承諾為相對方產(chǎn)生的利益的確定的，其可以合理的期待，基于給付可以確定的取得。甲向乙發(fā)送的PPT中載明開機時間，而甲負責拍攝、制作，在合作創(chuàng)作合同關系中，對開機時間的約定系對乙利益的保證，該約定具有利益承諾的性質(zhì)，具備利益性、具體性和確定性。從合同書簽訂后乙要求甲按PPT所載時間開機的事實看，乙對甲的利益承諾產(chǎn)生信賴，而乙對該劇投資，為甲之利益承諾支付相應的對價。對合作創(chuàng)作合同而言，開機時間是交易的基本要素，甲以PPT形式作出表示，乙信賴后作出投資決定并據(jù)此影響乙的投資比例及投資額度。PPT中關于開機時間的內(nèi)容，雖未被訂入合同書，但也應為合同內(nèi)容。

第四，合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。合同中約定的民事法律關系的訂立、變更和終止均不以書面形式為限。例如，當事人可以以實際行為的方式變更合同，例如，合同約定了飾演男一的演員，拍攝中更換演員，但當事人知悉未持異議，視為以實際行為的方式變更對主演的約定。當事人當面通知解除合同，另一方收到后同意解除，合同終止。因此，設立、變更及終止合同均不止書面一種形式。能體現(xiàn)雙方之間合意的方式，均可成立合同。甲、乙簽訂的合同書、簽約前的PPT均為書面形式，均系合同成立的合法形式。判斷是否成立合同的依據(jù)，不是其存在形式，而是是否達成合意。對此，立法已有先例。《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條即規(guī)定，“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關設施所作的說明和允諾具體明確，并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的，應當視為要約。該說明和允諾即便未載入商品房買賣合同，亦應視為合同內(nèi)容，當事人違反的，應當承擔違約責任。”

第五，假定甲的主張成立，簽約前一方當事人可以PPT的形式作出各種利益承諾，以增強另一方當事人的投資信心，實現(xiàn)吸引投資的目的，待目的達成后，再以未被訂入合同書為由拒絕履行，其后果是破壞誠信的商業(yè)秩序。我國《民法典》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。”對于甲而言，其利用PPT作出承諾，并據(jù)此取得利益，無需兌現(xiàn)承諾即無需為取得利益支付對價，有違基本的公平；對乙而言，其未要求將PPT內(nèi)容另行訂入合同書，多數(shù)情形下系出于對另一方的信任，其基于信任關系而獲得嚴重不利后果，也違背善良風俗。

第六，簽約前通常不得隨意發(fā)送PPT，應符合客觀事實且應秉持誠信。對于其效力，可分為兩種情形處理：其一，若虛假陳述或隱瞞關鍵事實，構(gòu)成欺詐，受損害方享有撤銷權，有權撤銷合同，使合同自始無效；其二，無論其內(nèi)容是否真實，當事人均認可其效力，行使給付請求權，要求相對方兌現(xiàn)承諾，履行義務。在后者情形下，PPT成為合同組成部分，具有合同內(nèi)容的效力。

對于簽約前所發(fā)PPT內(nèi)容未被訂入合同書的原因及過錯責任問題，留待下文討論。

參考判例：

北京市昌平區(qū)人民法院（2019）京0114民初20746號民事判決