【原創】文/汐溟

當事人聯合投資微短劇，約定負責項目運營的一方應及時同步微短劇進度。及時同步如何履行？是否需要每周提交報告？

2024年3月，甲乙簽訂《微短劇聯合投資合同》，約定雙方共同投資拍攝微短劇，甲出資55萬元，乙出資45萬元，雙方出資比例分配收益。甲負責報審、拍攝、制作、發行。甲應及時向乙同步制作及發行進度。

進入發行階段后，甲不定期在微信中告知乙發行推進的相關信息。

乙主張甲未及時同步短劇發行進度，構成違約，理由是甲未以報告形式每周通報；甲主張，因發行工作繁瑣，與多家平臺反復溝通，因未達成合作意向，無確定成果，故未向乙同步信息，其不構成違約。

乙之主張是否合理？

案爭合同約定，甲應及時向乙同步發行進度，但未約定同步的具體方式。對此產生爭議，本文認為，《民法典》第五百零九條第二款規定：“當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。”該案中，甲負有及時同步發行進度的義務，對于該義務，甲應以誠信為原則，根據合同性質、目的和交易習慣履行。基于前述規定，結合履行情況，本文認為甲并無過錯，其行為并無不當，不構成違約。理由如下：

首先，合同沒有約定甲需每周以報告的形式向乙通報發行進展情況，甲之主張缺少合同依據。

其次，根據合同的約定內容判斷，雙方之間是聯合投資合同關系，雙方是平等的合作關系，并非勞動或勞務合同關系，雙方之間不是管理與被管理關系。乙實際是以周報的形式要求甲匯報工作，該種權利主張在雙方的合同關系中并不成立。

再次，及時同步發行進度的目的，是保障乙作為投資方對發行進度的知情權，該知情權主要是對結果性進度而言，而非過程性進度，前述約定的目的，是指在發行取得實質性進展，產生簽約或達成合作意向等實際結果時及時通知乙。對于洽談、選擇等過程性工作信息，對乙并無價值，即便甲每日通報，對乙也無意義。

最后，按照通常的習慣，在聯合投資關系中，負責項目運營的一方對于項目的重要信息向另一方履行通報義務，如開機、殺青、制作完成、上映等，對于相關的細節問題，通常不作通報。

該案中，影片進入發行階段后，甲選擇發行方，洽談發行方式及合作方案，在無確定結果前，不定期向乙同步相關信息，該行為符合誠信原則，并未違約。